| Взыскание неосновательного обогащения | версия для печати |
Степновским районным судом удовлетворены требования прокурора в защиту интересов гр. Л. к гр. К. о взыскании неосновательного обогащения. Судом установлено, что в прокуратуру Санкт-Петербурга обратилась гр. Л. с просьбой защитить её интересы в суде и подать от её имени исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, в связи с совершением в отношении нее преступления. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в мае 2025 года неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана гр. Л., проживающей в г. Санкт-Петербург, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, под предлогом получения прибыли от инвестиций, совершили с ней переписку и, представляясь специалистами в области инвестиций, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедили гр. Л. перевести с ее счета в банке принадлежащие ей денежные средства на указанный ей счет, однако принятые на себя обязательства не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым похитили указанные денежные средства на общую сумму 1 056 000 рублей, чем причинили гр. Л. материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. Установлено, что с расчетного счета, открытого на имя гр. Л., на расчетный счет, принадлежащий гр. К., поступили денежные средства гр. Л. в размере 1 006 050 рублей. По указанному уголовному делу гр. Л. признана потерпевшей. Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор в интересах гр. Л. ссылался на то, что денежные средства, переведенные гр. Л. на счет ответчика гр. К., получены последним в отсутствие какого-либо правового основания, являются неосновательным обогащением. Суд, установив, факт получения гр. К. спорных денежных средств от гр. Л. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, а также, что денежные средства гр.Л. переведены на банковский счет ответчика вопреки ее воле, под влиянием обмана, пришел к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленном размере, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца. Решение не вступило в законную силу. Пресс-служба Степновского районного суда 10.10.2025 |
|